银川较好的LED节能路灯价格

公司刚刚做了一个老旧小区民族特色路灯改造工程，这个小区十几年仅剩的几盏灯老旧昏暗的高压钠灯还在忽闪忽闪的亮着，住在本小区的李大爷称，以前晚上老人想出门买东西，遛弯基本不可能，就怕外面黑崴了脚，就连晚上送外卖的小哥都怕进小区，谁知道摸着黑一转弯有没有人，生怕把行人撞了，生活十分不便利。现在小区新装的银川LED节能路灯悉数上岗，整个小区都亮起来了。现在小区的人们纷纷走出家门在小区内观看新民族特色路灯并庆祝，小区绿化健身区内不再是以往漆黑一片的场景，新上岗的民族特色路灯既环保又安全，亮度也是十分给力，现在小区内灯火通明。晚上小区内健身器材一向没有人锻炼身体，一直都闲置，现在装上新民族特色路灯健身的人都多了。遛弯的也多了，路灯下下象棋的也多了，大妈们也在较好的LED节能路灯下下跳起广场舞，现在到了晚上整个小区都热闹起来了，夜间生活也丰富起来了。小区里的住户都高兴极了!他们身心都得到了双重放松!公司员工看到大爷大妈脸上的幸福的笑容，也是感到光荣心里美滋滋的。路灯不仅能照亮回家的路，照亮健康，还能照亮生活!

银川LED节能路灯确实省电。LED灯体积小：LED基本上是一块很小的晶片被封装在环氧树脂里面，所以它非常的小，非常的轻。耗电量低：LED耗电非常低，一般来说LED的工作电压是2-3.6V。工作电流是0.02-0.03A。这就是说：它消耗的电不超过0.1W。使用寿命长：在恰当的电流和电压下，LED的使用寿命可达10万小时。高亮度、低热量，环保 ：LED是由无毒的材料作成，不像荧光灯含水银会造成污染，同时LED也可以回收再利用。坚固耐用：LED是被完全的封装在环氧树脂里面，它比灯泡和荧光灯管都坚固。灯体内也没有松动的部分，这些特点使得LED可以说是不易损坏的。亮度高，节能省电，效率高，反应速度快，抗震性好，使用寿命长。为了说明白光LED的特点，先看看目前所用的照明灯光源的状况。白炽灯和卤钨灯，其光效为12～24流明/瓦；荧光灯和HID灯的光效为50～120流明/瓦。对白光LED：在1998年，白光LED的光效只有5流明/瓦，到了1999年已达到15流明/瓦，这一指标与一般家用白炽灯相近，而在2000年时，白光LED的光效已达25流明/瓦，这一指标与卤钨灯相近。2005年，LED的光效可达50流明/瓦，2010年，LED的光效达到100多流明/瓦。白光LED的工作电流可达安培级。由此可见开发白光LED作家用照明光源，将成可能的现实。但若用白光LED作照明，不仅光效高，而且寿命长（连续工作时间10000小时以上），几乎无需维护。目前，德国Hella公司利用白光LED开发了飞机阅读灯；澳大利亚首都堪培拉的一条街道已用了白光LED节能路灯价格；我国的城市交通管理灯也正用白光LED取代早期的交通秩序指示灯。可以预见不久的将来，白光LED定会进入家庭取代现有的照明灯。LED光源具有使用低压电源、耗能少、适用性强、稳定性高、响应时间短、对环境无污染、多色发光等的优点，虽然价格较现有照明器材昂贵，仍被认为是它将不可避免地替代现有照明器件。

农村相比于城市而言，没有过多地夜生活，所以路灯等配套设施相比于城市，发展较晚。一方面原因是农村电网配套设施落后，村里的变压器承载不了过高的用电负荷。那个时代尽管许多家庭还使用最低等的照明设备——煤油灯，农村用电仍不能保持稳定，停电是常有之事。其次建设路灯需要长距离铺设线路，对于农村来说，较好的LED节能路灯照明工程的实现是一笔不小的财政支出。如今农村基础配套设施有了明显改善，国家也在大力的支持农村生活质量的提升。农村的照明情况已经有所好转，晚上即便是偏僻的小路每隔几十米都会有相应的路灯，这些路灯有的采用市电路灯照明，有的采用民族特色路灯照明，有它们把夜间照亮，极大的方便了人们的夜间出行。那么民族特色路灯与市电路灯，哪个更适合农村发展，有以下几个观点。1：从安装角度来看。市电路灯需要铺设很长的电缆，安装复杂，而太阳能LED路灯，安装简便，不需要铺设电缆，每个民族特色路灯都是一个独立的发电系统，仅需要做一个水泥基座，用螺丝固定住即可。2：从成本角度来看。市电照明路灯初期投入相对较低，但是每天都要消耗固定的电量，夏天更是容易增加“电荒”的风险，电费一年积累下来也是一批财政支出，而民族特色路灯，初期造价成本偏高，但是一旦安装完成后，电费将不再产生，全部由路灯的光伏系统发电来提供，属于一次性投资，无任何维护成本，约三年可回收投资成本。3：从维护角度来看。银川LED节能路灯由含驱动的LED光源、太阳能电池板、电池（蓄电池、锂电池）、灯杆、民族特色路灯控制器等部分构成，其中电池容易出现老化问题。如果买到质量差电池，每隔2-3年就必须要维护与更换，从而产出维护费用，不过买到优质好电池，5-8年才需要更换。而市电路灯铺设的线缆，也需要定期对线路和其他配置进行维护，维护成本也是一笔不小的开销。4：从路灯安全性来看。市电照明路灯线路复杂，电缆铺设在地下容易导致老化，还可能会和水电管道铺设冲突，并且可能会造成误挖情况，具有一定的安全隐患，而民族特色路灯这方面就相对较好，不用铺设管线，并且是超低压产品，运行相对安全、可靠。

最近，4万元一盏的“中华灯”出现在的大街上，此灯是否价贵耗能，银川LED节能路灯是否还可以使用？社情民意似乎存在较大争议。 其实，从目前报道的情况来看，争议的焦点在于是否太贵、是否太暗、应不应该上街前未征求民意。而在我看来，“中华灯”上街存在两个问题：一是是否必须替换原有的灯，新灯是否比旧灯更节省；二是程序上是否得到严格的审批以及纳税人的监督。对于前者，争议比较大，有的说更亮，有的说更暗；有的说耗能更多，不符合低碳经济要求，有的说旧灯用了十年该换了。这个问题，我认为不仅通过市民目测，而且可以通过专家比较就清楚了。只要旧灯过时不换就可能影响照明，那么就应该换；否则只是为了美观，那么换的必要性就要打折扣。对于后者，估计比较统一的认识是换灯没有经过必要的程序，没有听取民众的意见。按照原先的做法，此事也没有必要一定征求民众意见，但现在不同了，民众要求有知情权，并要求对纳税人的钱的开支有清楚的说明。这样一来，征求意见的要求更为受到关注。 透过这些争议及政府相关部门的回应，我们可以看到，政府部门在一些项目上马前后如何与民众沟通仍存在问题。政府有些决策即使没有征求民意也可能是对的，或是最佳的，但决策者忽略了民众知情权的重要性。有时程序比实质更重要，因此，即使好的决策经过一些必要的程序，征求民意，既可完善决策，杜绝后患，也可通过一定的程序发挥决策的宣传作用。显然，征求意见的程序是不能简单地免除，就如番禺垃圾处理项目缺乏征求意见的程序结果不理想。 这件事反映出政应该更加科学、更加透明，尤其是要让民众可以监督。加强政府各项开支的预算管理是十分必要的，不要借口民众看不懂，或人大代表、政协委员看不懂，起码公开以后总是有专家看得明白的；政府官员要有责任心，要有执政为民的意识，LED节能路灯价格要有政务公开的观念，要有主动接受监督的度量，这样才能将民众的争议提前化解，变被动为主动。因此，政府预算那些在人大常委会公开，那些在市“两会”期间公开，那些对人大专业委员会公开，那些对民众公开，都应该有一定的规范。应该在改革人大监督政府预算体制方面先行一步，让政府受到的监督和约束更多一些，这样，民众才会更加满意一些。